2024-07-16 11:42来源:本站编辑
自1989年韦恩•戈斯(Wayne Goss)最终终结比耶尔克-彼得森(Bjelke-Petersen)执政以来,自由国家党在昆士兰州执政的累计时间仅为63个月,这说明了很多关于自由国家党的事情。
这是总共415个月中的63个月。如果我的新闻数学(一种出了名的不可信的数学形式)是可信的,那这只占后约翰时代的15.2%。
对于一个被全国定义为保守主义堡垒的州来说,这是一个相当大的统计数字。
那么,为什么由联合政府转变而来的自由国家党在主流政治智慧认为应该是其核心地带的地方难以站稳脚跟呢?
这个问题很难回答,但我认为很大一部分原因是缺乏上议院。
在澳大利亚各州议会的背景下,昆士兰州是独特的一院制。每个州的议会都有一个上院,以制衡当时的政府。
要理解其中的原因——以及如何——需要快速上一节历史课。
尽管在1917年的全民公决中,超过60%的昆士兰人投票支持保留立法委员会,但我们的上议院——立法委员会(Legislative Council)——投票解散已经有102年了。
投票前,工党总理TJ瑞安(TJ Ryan)主张废除该法案,称上院是“封建主义的遗迹”。
他说得有道理。
立法会不民主,所有议员都是委任而非选举产生。财富和特权是成员的主要资格,他们由国王通过总督终身任命。
公投并没有打消工党退出立法会的决心。
1921年,在总理“红色”泰德·西奥多的要求下,副州长威廉·列侬在委员会中增加了14名工党成员。这个所谓的“自杀小队”立即投票废除了立法局,并于1922年3月23日生效。
就其本身而言,这对昆士兰来说是一件好事。借用一个词来说,当时的立法会是一坨没有代表性的泔水。但这并不是说上院没有优点。议会可以通过强迫妥协和协商来保护政府。
纽曼政府用这种方法会有多少任期?我冒昧地建议,不止一个。
昆士兰州缺乏上院历来助长了腐败的泛滥;国家党的不公正的选区划分帮助联合政府保住了政权,尽管存在恶臭。
总理罗布·博比奇和坎贝尔·纽曼领导的联盟党,即当时的自由国家党,战胜了不受欢迎的工党政府。如果对当前工党政府的民意调查是可信的,大卫•克里萨fulli将在10月份做同样的事情。
保守党两次上台,都没过多久就把他们的疯狂表现出来了。而这两次,他们都是在第一次可能的机会被迅速派遣。
过去的几十年表明,Crisafulli成为一名癌症患者的可能性很高。
联邦政府也有类似的情况。昆士兰州反对总理约翰•霍华德(John Howard),因为他的政府在控制了堪培拉参众两院后,受到参议院的制约,做得太过火了。就业,有人知道吗?
制衡失去了,昆士兰州不喜欢这样。在席位统计上,联盟党以21比6领先工党,但却以15比13落后。(陆克文(Kevin Rudd)是昆士兰州人,这对工党没有坏处。)
回到州一级,旨在弥补上院缺失的委员会结构已经失败。
今年4月,一个调查青年司法的跨党派委员会垮台,以及2013年纽曼政府对整个过程的粗暴对待,都是这一点最明显的表现。
一些党派人士可能不同意,但工党通常非常清楚自己在昆士兰州的权力永远处于危险之中。它不倾向于只为自己的基层执政,而且基本上采取了一种非常中间派的方式——这常常让党内普通党员感到懊恼。
以前的自由国家党政府就不是这样了,他们在意识形态上的咆哮使他们与大量民众,尤其是布里斯班的民众格格不入。
重新建立的上议院可以防止这种情况发生。
有些人会哀叹乔治街有更多的政客。由于政治上的不满似乎达到了顶点,这一点也不奇怪,但按比例代表制的上院将迫使自由国家党(以及工党,如果它退向左翼的话)更具协商性。
它将保护未来的政府不受其最坏本能的影响。
这可能是自由国家党政府的眼中钉,但也可能是其长寿的秘诀。